fences!manly Havilland fragmenting,Squibb …

Trotzdem (auch wenn ich das nur nachgelesen habe und nicht belegen kann) verstehe ich das eine 3m hohe Mauer um einen Kindergarten gebaut werden soll, damit die Anwohner von den Kindern (die wahrscheinlich auch nur max. 8:00-18:00 da sind) nicht gestört werden. Mmmh, gibt mir allerdings auch schon reichlich zu denken. Ich habe früher auch mit Blick (und Ohr) auf einen Innenhof mit Kindergarten gewohnt. Ich wäre nicht mal auf die Idee gekommen zu klagen. Was gibt es denn schöneres als unsere heranwachsenden Generationen nicht einzuschränken, auch wenn es nur im Ausblick ist?

Ich hangel mich hierbei aber so ‘n so eher an Gefühlen als an Fakten entlang. Und bin froh über die anregenden Diskussionen zu denen dies wohl führt.

@Anne, das kann gut sein das wir Deutschen so sind. Und ich würde auch nicht allgmemein Deutschland als kinderfeindlich ansehen, auch wenn so einige (meiner) Nachbarn mir manchmal das Gefühl geben. Doch ist es wohl wahr dass wir im Vergleich mit anderen Ländern gut was aufholen könnten.
Und dass es schwer ist einen Kindergarten-/Krippenplatz zu finden, und das meine Frau bei der Stadt München gesagt bekommt “bis der Kleine 3 ist sollten Sie so ‘n so daheim bleiben” trägt nicht gerade zu einer wirklich guten Aussicht bei.

Wolfram

mit entsetzen muss ich hier lesen was hier so schreiben wird

wenn Ihr einmal auf der site schauen würdest, die Ihr mit vollem Einsatz unterstützt, wäre Euch folgendes Aufgefallen unter „Runder Tisch“

Vergleichsangebot:
Wir sind bereit unsere Klage gegen den ersten Baugenehmigungsbescheid zurückzuziehen, wenn Sternpark e.V. einen im Grundbuch festgeschriebenen 3m-Lärmschutzzaun zwischen beiden Grundstücken errichtet. Dieser Lärmschutzzaun sollte Gruppe B3 gemäß DIN EN 1793-2 und Gruppe A3 gemäß DIN EN 1793-1 entsprechen. Wir schlagen hierfür das begrünbare Modell „Heras_sks Lärmschutzzaun Öko“ vor.

Darüber hinaus sollen die auf unsere Terrasse weisenden Fenster im 1. Stock des geplanten gläsernen Übergangs zum Anbau mattiert sein.

Sternipark e.V. übernimmt die Hälfte unserer Anwaltskosten, da diese ausschließlich dadurch entstanden sind, dass man den uns ursprünglich zugesagten und im Bauantrag eingezeichneten Zaun, schließlich doch nicht errichtet hat.

Darüber hinaus sollte die ursprünglich geplante 15m lange, hohle Holzrampe an der Grundstücksgrenze wie besprochen durch eine geeignetere, leise architektonische Lösung umgesetzt werden.

Betriebszeiten wie im ersten Antrag.

Alle Punkte werden durch entsprechende Verträge festgeschrieben.

Wenn Du dann Weiterlist, sind es gerade mal 2 Eltern, die ja sagen, daran haben wir Interesse, ansonsten wird dieses Angebot, wohlgemerkt das ist ein der Klagenden Nachbarn oder besser DER klagende Nachbar, vom alles beherrschenden globalen Dominator, eh Moderator contradicus nieder gemacht..

So das er irgendwann schreibt:

Ich werde mich nun nicht weiter hier äußern, weil ich diesen Rahmen für diese Gespräche unangemessen finde.
Sie haben unser Gesprächsangebot und kennen nun die Fakten (Abbruch der Gespräche bei der richterlichen Aufforderungen der schriftlichen Fixierung).
Ich bin optimistisch, dass Sie sich nicht durch Übertreibungen oder Falschdarstellungen täuschen lassen werden.

Wir freuen uns auf das Gespräch mit Ihnen und helfen gern, wo wir können.

Was soll der Mann dann noch alles unternehmen, Eurer Meinung nach?

Hast Du Dir die Mühe gemacht und die ganze Angelegenheit einmal kritisch hinterfragt, oder bist Du wie viele andere auch einfach nur auf einen populistischen Zug gesprungen ? Wenn Du oder alle die diese Aktion unterstützen sich die Mühe gemacht hätten die Beschüße zu lesen wirst Du feststellen das der Nachbar nicht ein einziges mal geltendes Recht gebrochen hat, die Beklagten schon, das letzte waren, glaube ich 100.000 € wenn die Betreiber der site http://www.kinder-wegsperren.de nicht die Verbrecher-NR. unter den Bilder schwärzen.

In der Bild vom 04.04.09 sagt Herr Lindemann:

Die Kinder sind bewusst als Verbrecher dargestellt. So weit so gut, nur die Verbrecher-Nr. ist ein Name und zwar nicht der von Herrn Lindemann

Und das ist eine unterstüzungswürdige Kampagne wo es nur um die Kinder und nicht anderes geht.

Aber was singen die Ärzte? „die meisten Leute haben Ihre Bildung aus der Bild“ und da ist leider etwas wahres dran, Frei nach dem Motto „Bild sprach zuerst mit dem Toten“

mfg hans

Mir kommt es eher so vor, dass hier von politischer Seite eine Hysterie aufgebaut wird, auf die nun alle glauben aufspringen zu müssen.

Wer glaubt, dass New York, Los Angeles, Buenos Aires, Paris, London Shanghai oder Madrid kinderfreundlicher sei, ist meines Erachtens noch nicht viel in der Welt herumgekommen.

Die Deutschen sind einfach nur negativer. Vor allem gegen sich selbst.

Armes Deutschland! Ich wünsche allen, die wegen Kinderlärm vor Gericht ziehen, dass sie selbst eine gewisse Zeit eingesperrt werden. Kaum zu glauben, dass Gerichte sowas mitmachen.