Kinder wegsperren
Oh man, bin ich pissed. Gerade habe ich auf Frontal21 den Bericht “Spielen verboten!” gesehen.
Wenn Kinder spielen und toben, kann es laut werden. Vielerorts zu laut für die Nachbarn, die gegen die Betreiber von Kitas oder Spielplätzen klagen. Die Gerichte geben ihnen häufig recht, denn beim Lärmschutz wird zwischen Kinderlärm und Industrielärm kaum unterschieden. In der Folge müssen Kindergärten schließen oder die Kleinen dürfen nur noch zu bestimmten Zeiten und hinter Schallschutzmauern spielen.
Aus “Spielen verboten!”
Das kann echt nicht sein, da gibt es einige wenige Personen, die durch klagen über viiiiieeele andere entscheiden. Soll heissen, ein Nachbar klagt und dann müssen die Kinder(gärten) weg. Boah, ist das übel.
Und wahr ist wohl, Biergärten und Kirchen haben Ausnahmeregelungen aber für Kindergärten gibt es keine. Das ist heftig. Und wenn es dann mal hart auf hart kommt ziehen die Behörden den Schwanz ein und die Kläger und Richter lassen sich natürlich auch nicht interviewen. Man Deutschland …
Nun blogge ich doch mal auf Deutsch, weil das muss mal raus.
Holly said,
February 26, 2009 at 5:47 pm
Tja, und dann regen sich Leute über die negative demografische Entwicklung auf - die gleichen Leute, die an dieser Entwicklung durch geeignete Maßnahmen etwas ändern könnten. Doch solange in einem System soziale Fragen ausschließlich einen Kostenfaktor darstellen wird sich daran nichts ändern. Von einer Kinderfreundlichkeit á la Skandinavien sind wir noch Lichtjahre entfernt, was sich so schnell auch nicht ändern dürfte. Als Lektüre empfehle ich Art. 6 GG unter http://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_6.html
Yuppie said,
April 7, 2009 at 10:42 am
Je mehr Kinder, umso problematischer. So ist die Situation leider in Deutschland. So lange man durchschnittlich nur 1,4 Kinder hat, stellen Kinder of noch kein Problem dar, da ist man normal, passt in die Schablone. Bei 3 Kindern ist aber dann schon zappen. Die erzeugen dann schon einen deutlich größeren Pegel. Ich mag gar nicht dran denken, welch Feindlichkeit insgesamt kinderreichen Familien in Deutschland entgegengebracht wird.
Armes Deutschland! Ich wünsche allen, die wegen Kinderlärm vor Gericht ziehen, dass sie selbst eine gewisse Zeit eingesperrt werden. Kaum zu glauben, dass Gerichte sowas mitmachen.
Anne said,
April 10, 2009 at 8:11 pm
Ich habe vier Kinder und empfinde Deutschland nicht als kinderfeindlich.
Mir kommt es eher so vor, dass hier von politischer Seite eine Hysterie aufgebaut wird, auf die nun alle glauben aufspringen zu müssen.
Wer glaubt, dass New York, Los Angeles, Buenos Aires, Paris, London Shanghai oder Madrid kinderfreundlicher sei, ist meines Erachtens noch nicht viel in der Welt herumgekommen.
Die Deutschen sind einfach nur negativer. Vor allem gegen sich selbst.
hans said,
April 29, 2009 at 3:32 pm
Hallo alle
mit entsetzen muss ich hier lesen was hier so schreiben wird
wenn Ihr einmal auf der site schauen würdest, die Ihr mit vollem Einsatz unterstützt, wäre Euch folgendes Aufgefallen unter „Runder Tisch“
Vergleichsangebot:
Wir sind bereit unsere Klage gegen den ersten Baugenehmigungsbescheid zurückzuziehen, wenn Sternpark e.V. einen im Grundbuch festgeschriebenen 3m-Lärmschutzzaun zwischen beiden Grundstücken errichtet. Dieser Lärmschutzzaun sollte Gruppe B3 gemäß DIN EN 1793-2 und Gruppe A3 gemäß DIN EN 1793-1 entsprechen. Wir schlagen hierfür das begrünbare Modell „Heras_sks Lärmschutzzaun Öko“ vor.
Darüber hinaus sollen die auf unsere Terrasse weisenden Fenster im 1. Stock des geplanten gläsernen Übergangs zum Anbau mattiert sein.
Sternipark e.V. übernimmt die Hälfte unserer Anwaltskosten, da diese ausschließlich dadurch entstanden sind, dass man den uns ursprünglich zugesagten und im Bauantrag eingezeichneten Zaun, schließlich doch nicht errichtet hat.
Darüber hinaus sollte die ursprünglich geplante 15m lange, hohle Holzrampe an der Grundstücksgrenze wie besprochen durch eine geeignetere, leise architektonische Lösung umgesetzt werden.
Betriebszeiten wie im ersten Antrag.
Alle Punkte werden durch entsprechende Verträge festgeschrieben.
Wenn Du dann Weiterlist, sind es gerade mal 2 Eltern, die ja sagen, daran haben wir Interesse, ansonsten wird dieses Angebot, wohlgemerkt das ist ein der Klagenden Nachbarn oder besser DER klagende Nachbar, vom alles beherrschenden globalen Dominator, eh Moderator contradicus nieder gemacht..
So das er irgendwann schreibt:
Ich werde mich nun nicht weiter hier äußern, weil ich diesen Rahmen für diese Gespräche unangemessen finde.
Sie haben unser Gesprächsangebot und kennen nun die Fakten (Abbruch der Gespräche bei der richterlichen Aufforderungen der schriftlichen Fixierung).
Ich bin optimistisch, dass Sie sich nicht durch Übertreibungen oder Falschdarstellungen täuschen lassen werden.
Wir freuen uns auf das Gespräch mit Ihnen und helfen gern, wo wir können.
Was soll der Mann dann noch alles unternehmen, Eurer Meinung nach?
Hast Du Dir die Mühe gemacht und die ganze Angelegenheit einmal kritisch hinterfragt, oder bist Du wie viele andere auch einfach nur auf einen populistischen Zug gesprungen ? Wenn Du oder alle die diese Aktion unterstützen sich die Mühe gemacht hätten die Beschüße zu lesen wirst Du feststellen das der Nachbar nicht ein einziges mal geltendes Recht gebrochen hat, die Beklagten schon, das letzte waren, glaube ich 100.000 € wenn die Betreiber der site http://www.kinder-wegsperren.de nicht die Verbrecher-NR. unter den Bilder schwärzen.
In der Bild vom 04.04.09 sagt Herr Lindemann:
Die Kinder sind bewusst als Verbrecher dargestellt. So weit so gut, nur die Verbrecher-Nr. ist ein Name und zwar nicht der von Herrn Lindemann
Und das ist eine unterstüzungswürdige Kampagne wo es nur um die Kinder und nicht anderes geht.
Aber was singen die Ärzte? „die meisten Leute haben Ihre Bildung aus der Bild“ und da ist leider etwas wahres dran, Frei nach dem Motto „Bild sprach zuerst mit dem Toten“
mfg hans
Wolfram Kriesing said,
April 29, 2009 at 4:36 pm
@Hans, danke für die klärenden Worte. Es ist korrekt das ich das nicht weiter hinterfragt bzw. tiefergehend erforscht habe. Es würde mich wohl sehr enttäuschen wenn der Beitrag von Frontal21 so sehr nur aus Halbwahrheiten zusammengestrickt wurde.
Trotzdem (auch wenn ich das nur nachgelesen habe und nicht belegen kann) verstehe ich das eine 3m hohe Mauer um einen Kindergarten gebaut werden soll, damit die Anwohner von den Kindern (die wahrscheinlich auch nur max. 8:00-18:00 da sind) nicht gestört werden. Mmmh, gibt mir allerdings auch schon reichlich zu denken. Ich habe früher auch mit Blick (und Ohr) auf einen Innenhof mit Kindergarten gewohnt. Ich wäre nicht mal auf die Idee gekommen zu klagen. Was gibt es denn schöneres als unsere heranwachsenden Generationen nicht einzuschränken, auch wenn es nur im Ausblick ist?
Ich hangel mich hierbei aber so ‘n so eher an Gefühlen als an Fakten entlang. Und bin froh über die anregenden Diskussionen zu denen dies wohl führt.
@Anne, das kann gut sein das wir Deutschen so sind. Und ich würde auch nicht allgmemein Deutschland als kinderfeindlich ansehen, auch wenn so einige (meiner) Nachbarn mir manchmal das Gefühl geben. Doch ist es wohl wahr dass wir im Vergleich mit anderen Ländern gut was aufholen könnten.
Und dass es schwer ist einen Kindergarten-/Krippenplatz zu finden, und das meine Frau bei der Stadt München gesagt bekommt “bis der Kleine 3 ist sollten Sie so ‘n so daheim bleiben” trägt nicht gerade zu einer wirklich guten Aussicht bei.
Wolfram
Wolfram said,
May 14, 2009 at 9:06 am
“Kinderlärm ist Zukunfstmusik”
http://www.bundestag.de/aktuell/presse/2009/pm_0901286.html
Hoffentlich nicht nur heisse Luft
ins auto w bend ins company west covina california sl550 said,
June 25, 2009 at 2:45 am
ins auto w bend ins company west covina california sl550…
fences!manly Havilland fragmenting,Squibb …
Cheap Adidas shoes said,
April 20, 2012 at 7:24 am
http://www.roseshoesoutlet2012.com/adidas-adizero-rose-10-c-2.html